写于 2017-08-01 01:06:16| 千赢国际登录| 千赢国际登录
<p>毫无疑问,拟议的与伊朗的核协议引发了激情一些针对这笔交易的激情从最近的一系列网络帖子中可以看出,这些网站指责民主党立法者接受伊朗的贿赂批准这项交易我们在第一时间就意识到了这一指控</p><p>一位读者指示我们访问Jewsnewscoil网站上的一篇帖子,标题为“警告:从伊朗收受贿赂的民主党人名单......他们支持疯狂的NUKE交易”其他网站传递了这些指控,其中一个标题为“真实原因” Dems想要伊朗Nuke Deal - $$$$,“在由Samuel Wurzelbacher经营的网站上,他在2008年总统竞选期间成为巴拉克奥巴马的批评家,后来成为着名的”管道工乔“,这些帖子都追溯到FrontPageMagcom的一篇文章保守党大卫霍洛维茨自由中心发布的一个网站最初的文章标题为“叛徒参议员从伊朗大厅拿走钱,回伊朗核武器”这篇文章首先指责Sen Ed Markey,D-Ma ss--核协议的支持者 - 超过“由伊朗大厅和伊朗美国政治行动委员会(IAPAC)支持的候选人名单,最大限度地增加了对他的竞选活动的贡献”更多假冒后的悬念,(明尼苏达民主党)参议员艾尔弗兰肯,另一位受益于伊朗大堂资金的IAPAC支持的政治家,出面参加核武器大肆宣传“参议员珍妮沙欣(新罕布什尔州),伊朗大厅的第三位民主党参议员,并没有像她的同事那样打腼腆一段时间她出来参与这笔交易,尽管她只得到了弗兰肯和马基收到的IAPAC现金的一半“文章仍在继续,”民主党人支持一项让恐怖主义政权走向核武器的协议已从大厅获取金钱政权他们誓言从一个领导人吟唱“美国之死”的政权收受贿赂这是一个非常艰难的言论 - 我们没有提及有关伊朗对民主党的影响的更多指控在文章的其余部分播出 - 但我们将集中讨论关于三位民主党参议员的部分</p><p>该文章引用了伊朗美国政治行动委员会的捐款,该委员会是伊朗美国公共事务联盟的政治部门</p><p>集团的网站确认IAPAC支持2014年选举周期中所有三位上市的民主党人为了理解这些指控,我们将把这些指控分解为可管理的部分首先,三位民主党参议员是否从“伊朗”获得了资金</p><p>第二,参议员“收受贿赂”是真的吗</p><p>第三,这些“贿赂”只发给了民主党人吗</p><p>参议员是否从伊朗那里收到钱</p><p>假设只是因为一个团体名称中有“伊朗人”,这是伊朗政府的傀儡,这是不合逻辑的</p><p>事实上,有关团体 - PAAIA和IAPAC--是代表伊朗裔美国人的组织这是关键差异:通常,人们移民到美国是因为他们反对他们以前国家的政府只是因为参议员从一群古巴裔美国人那里收到钱并不意味着他们实际上从菲德尔和劳尔卡斯特罗那里拿钱实际上,当然在古巴的情况下,该集团的成员更有可能无法忍受卡斯特罗政权</p><p>这并不是说不友好的政府不能为了自己的目的而颠覆或选择一群外籍人士丹尼尔格林菲尔德,原始文章的作者在给PolitiFact的一封电子邮件中说,这种情况“过去曾被伊朗反对派团体讨论和辩论”,“emigre”组织的情况也是如此</p><p>古巴人,中国人和俄罗斯人在美国“然而,该组织本身极力否认它是伊朗神权政府的前线”我们与伊朗政府毫无关系 - 不,没有任何联系,“莫拉德·戈尔班说道</p><p>伊朗美国公共事务联盟的政府关系和政策“我们是一个非盈利,无党派,非宗教组织,在政策制定者和美国公众面前真正为伊朗 - 美国社会的利益服务”每年左右,该组织聘请一名民意调查机构对伊朗裔美国人进行调查,以此作为指导该组织政策议程的一种方式2014年民意调查揭示了社区对伊朗现任政府的同情所在</p><p> 当被问及哪种形式的政府最适合伊朗时,69%的伊朗裔美国人表示伊朗应该是一个世俗民主国家,相比之下只有9%的人表示伊朗应该是任何形式的“伊斯兰共和国”</p><p>崩溃大致相同在此前的民意调查中,从2011年起,这些观点削弱了该组织是毛拉的傀儡这一观点</p><p>该组织是伊朗政权的前线“没有依据”,约翰霍普金斯大学学院院长Vali Nasr说道</p><p>高级国际研究和该地区的专家“这个组织得到了伊朗裔美国人的支持,在高科技,金融,法律和其他领域的领导地位</p><p>它没有伊朗政府的支持它的董事会和成员包括共和党人和民主党人,并且对政治问题的广泛看法“参议员受贿了吗</p><p>考虑到立法者投票的所有可能影响 - 选民的观点,党内领导人的压力,其他利益集团的游说,甚至他们自己的直觉 - 伊朗美国人的支持并不是显而易见的因素</p><p>他们在伊朗协议上取得平衡但即使你认为它确实代表了投票的临界点,也很难将其视为“贿赂”“如果这是贿赂,那么国会山上就不会留下任何人” Kenneth A Gross说,他是律师事务所Skadden,Arps,Slate,Meagher&Flom的司法部选举犯罪手册的政治法律实践负责人,他说,“明确指出,为了起诉政治捐款作为贿赂,需要有一个明确的交换条件美国最高法院法官拜伦怀特,在麦考密克与美国,基本上说政治捐款不是贿赂 - 他们是我们如何资助该国的选举“在贿赂,这是投票的协议一个在某种程度上重要的是,Attman LLP律师事务所的政治法律合伙人布雷特•卡佩尔(Brett Kappel)补充说:“为一位参议员做出竞选贡献,希望他在投票时能投票给决议而不是贿赂 - 有为了达成“做某事的协议”,他说并且在这种情况下甚至没有理由相信这些交易有资格作为贿赂Markey,Franken和Shaheen在2014年选举周期期间都得到了集团的支持</p><p>那时,有甚至不确定是否会有核协议,更不用说它会包含什么</p><p>这些“贿赂”只发给了民主党人吗</p><p>事实上,没有:该团体以两党的方式捐款,包括几乎肯定会投票反对核协议的各种共和党人在2014年的竞选周期中,IAPAC向共和党人提供资金,如亚利桑那州森杰夫弗莱克,森肯塔基州的兰德保罗,路易斯安那州的众议院少数鞭子史蒂夫斯卡利斯,弗吉尼亚州的兰迪福布斯,北卡罗来纳州的弗吉尼亚州福克斯,佛罗里达州的约翰米卡和加利福尼亚州的埃德罗伊斯,以及全国共和党国会委员会在2012年的竞选周期中,该组织支持GOP Sens缅因州的Susan Collins和德克萨斯州的John Cornyn,众议员Peter Roskam和全国共和党国会委员会,以及反对该协议的民主党人,新泽西州的Sen Bob Menendez和2010年的竞选周期,该组织支持参议员的另一位民主党参议员查尔斯舒默,以及弗吉尼亚共和党众议员兰迪威特曼原文确实注意到“伊朗大厅甚至连ied,并没有把“Flake和Schumer变成交易支持者但是它并没有表明共和党人获得该组织支持的广泛性,缺乏这种支持传达了对该组织政治倾向的不平衡观点该文章的作者,Greenfield说对民主党人的关注是有道理的“影响的酸性考验就是行动”,他说“投票结束时将会看到最终的决心</p><p>然而,目前没有共和党支持协议,而文章中列出的民主党人是其他民主党人已收到伊朗大厅的钱已经出来反对这笔交易并且不会被视为叛徒“我们应该注意到伊朗 - 美国集团2015年的民意调查发现,64%的伊朗裔美国人批准了最终核协议之前的框架协议与伊朗相比,20%的人不赞成,16%的人不确定 所以伊朗美国人尽管对伊朗政权感到担忧,但似乎确实支持了这笔交易</p><p>“我们过去支持的一些候选人......不会支持这笔交易,”PAAIA的Ghorban说道</p><p>我们将与他们合作的其他问题“我们在互联网上的裁决帖子说,Markey,Franken和Shaheen”在收到伊朗核协议的途中“从伊朗收受贿赂”在这种情况下,“贿赂”是竞选捐款,没有证据表明他们不仅仅是那些捐赠来自一群伊朗裔美国人,而不是伊朗政府,这一指控掩盖了这样一个事实,