写于 2017-02-03 05:02:25| 千赢国际登录| 千赢国际登录
唐纳德特朗普表示,他计划为非法移民的孩子取消生前公民身份的计划将通过宪法审查,因为“许多伟大的学者都表示没有覆盖主播婴儿”“许多伟大的学者” - 真的吗?这个评论引起了我们的注意如果您需要重新获得与生俱来的公民身份:现在,在美国境内出生的任何人都是公民 - 无论父母,移民身份如何 - 因为第14修正案的公民身份条款特朗普最近主张撤销非法移民的公民身份,一些儿童,如特朗普,将这些孩子称为“主播婴儿”“特朗普说,”他们在8月19日在新罕布什尔州与记者交谈时说道。现在我们将不得不从法院的角度来看出会发生什么事情但很多人,许多伟大的学者都说锚定婴儿没有被覆盖(第14修正案)我们将不得不寻找“考虑到每年约有30万婴儿是非法移民所生,并且每年成为公民,我们想知道特朗普是否说”许多“学者认为这不是一个宪法权利我们赢了,是不是他是一位“伟大的”学者,但我们会看看这个职位有多广泛,如果“很多人”说第14修正案不是特朗普的障碍,那么计划不同的解释第14修正案于1868年成为宪法的一部分内战结束后,该修正案为所有公民建立了与生俱来的公民身份和法律规定的平等保护,使新获得的奴隶成为完整的美国公民。相关条款规定:“在美国出生或入籍并受其管辖的所有人均为美国公民和他们居住的国家“今天,这个条款被广泛理解为意味着宪法要求在美国境内出生的每个人 - 无论父母,公民身份 - 自动成为美国公民我们进行了调查移民法专家的数量,每个人告诉我们,这是法律学者的主流观点,毫无疑问,这个问题不被认为是百分之百的尽管如此,该条款并没有直接解决非法移民问题。此外,最高法院从未就无证父母所生的人作出具体裁决。最高法院最相关裁决是在1898年的案件中,美国对黄金方舟法院裁定一名男子Wong Kim Ark是美国公民,因为他出生在美国,即使他的父母是中国移民因为他的父母是合法居民,该案件并不直接适用于无证件父母的子女。 ,有意思的是,有些学者认为第14修正案允许非法移民享有与生俱来的公民身份,但并不要求这是一个微妙但重要的观点,因为如果宪法不要求与生俱来的公民身份,国会也许可以改变法律无需通过宪法修正案,这是一个艰难的过程无论如何,这种观点只有少数法律学者,而不是“很多”“我相信特朗普的陈述是不正确的,“耶鲁大学法学院教授彼得舒克说,他是支持这一立场的主要学者之一”我会说我们对宪法问题的看法绝对是少数人观点“论点的要点基于这样一个事实,即第14修正案要求人们在美国境内出生,并且“受其管辖权”以便在出生时获得公民身份,因为修正案说要更好地理解这一点,请考虑外国儿童的例子。在美国出生的外交官这些孩子不是公民,因为他们的父母效忠于外国而不是美国 - 这意味着他们不受美国管辖权的约束。有些人认为将“管辖权”纳入要求公民身份的双方同意:此人和美国必须同意此人有资格获得公民身份如果父母非法入境,美国是否同意该孩子应该有资格获得公民身份吗?根据这一观点,国会可以决定这个问题的答案是“不”,使第14修正案不适用于这些儿童,而不违反宪法 我们不会进一步深入研究这个问题 - 在论证的双方都有很多历史和司法先例可以消化(如果你想多读一遍,我们推荐这份2010年国会研究报告)支持的小组学者这个想法 - 国会可以决定出生公民权是否延伸到无证移民的子女 - 并非严格的党派Schuck是一个自我描述的温和派,他在20世纪80年代与宾夕法尼亚大学教授Rogers Smith一起出版了关于这一主题的主要书籍。谁是自由主义者过去几周来支持这种观点的许多学者都有保守的背景,比如爱德华·埃勒和约翰·伊斯特曼,他们都是保守派克莱蒙特学院的智囊团。但并非所有的保守派都有这样的观点。另外,至少有一名联邦法官公开表示,以这种方式解释第14修正案不需要改变宪法:Hon Richard Pos美国亚利桑那州立大学法学院移民法律和政策诊所主任伊芙琳·克鲁兹说:“第七巡回法院的任命,由罗纳德里根总统任命。”这些法律思想家“只占极少数”,大多数学者认为宪法需要修改以获得与黄金方舟相反的阅读“我们的执政特朗普说,”许多伟大的学者说,“第14修正案”没有涵盖主播婴儿。有些受人尊敬的学者认为第14修正案允许但是不要求非法移民的子女因出生在美国的土地而获得公民身份但是,这是少数移民和宪法学者,远远超过那些认为第14修正案要求非法移民子女的公民身份的人。当他说“很多”时,特朗普走得太远,