写于 2018-11-20 03:03:05| 千赢国际登录| 千赢国际首页登录
法国科学家吉尔斯 - 埃里克塞拉利尼上周引起了不小的轰动,他声称当他们喂食转基因玉米和/或掺有除草剂Roundup的水时,老鼠的癌症增加了。该论文由七位同事共同撰写食品和化学毒理学法国农业,生态和卫生部长通过委托国家卫生和安全局调查索赔,迅速作出反应。根据调查结果,他们可以援引紧急停止进口研究中使用的孟山都转基因玉米品种NK603进入欧洲现在这就是我所说的高影响但作者是如何得出结论的呢?并且可以使用研究数据做出如此重要的声明吗?这项研究的重点是大鼠的癌症为此,他们使用大鼠的Harlan Sprague-Dawley品系,已知它易患癌症。据报道,超过70%的男性和87%的女性患有癌症。一生,无论他们是否喂过转基因玉米因此,如此多的Seralini老鼠被发现患有癌症应该不足为奇为了理解这项研究你必须提出一个简单的问题:“喂养大鼠转基因玉米和与已经给予非转基因食物的大鼠相比,/或Roundup增加了癌症的发病率?“为此,该研究的作者将200只大鼠分成10组。一个”对照“组(10名男性和10名女性)饲喂非转基因玉米并获得普通水研究人员监测了两年内癌症的发展情况。另外还监测了另外9组20只大鼠(10只雄性和10只雌性),但这一次,这些组被给予了含有11%,22%或33%NK的食物用Roundup *处理的603转基因玉米,11%,22%或33%的NK603转基因玉米,或刚刚在不同浓度的饮用水中加入Roundup。对照组的雄性和雌性大鼠生活不到两年其他研究他们发现这些大鼠死于癌症或肾功能衰竭,但作者并没有提到这一点。他们只是写道:“平均存活时间过后,任何发生的死亡都被认为主要是由于衰老”他们已经有效地选择了不要看 - 因此不必报告 - 为什么对照组中的老鼠死亡这个假设本身就是拒绝本文发表的充分理由在研究中,图1(这里查看)显示Kaplan Meier绘制的数量大鼠死亡由“对照组”和其他“治疗组”这些意味着什么?那么,并不多,因为作者没有使用统计检验来判断对照组和治疗组之间是否存在差异这很重要,因为他们的所有说法都与癌症(和其他“疾病”)的发病率有关。 “治疗组”与“对照组”进行比较这些比较只有在统计检验显示您观察到的情况并非偶然发生的情况下才能进行比较仍然在图1中,我们看到接受GM NK603的雄性大鼠的几个“治疗组”在任意确定的评估点,玉米(22%组和33%组)的癌症实际上比男性对照组少。同样,接受33%转基因玉米和Roundup的雄性大鼠治疗组与对照组无差异,接受Roundup(A和C)的两个治疗组与对照组相比具有相同或更低的癌症发病率根据他们的变态逻辑,他们同样可以声称对于雄性大鼠:a)高百分比的与对照雄性大鼠组相比,转基因玉米(22%和33%)对抗癌症具有“保护性”b)33%的转基因玉米与Roundup显示与对照组无差异,因此对雄性大鼠无害, c)与雄性对照组相比,在饮用水中使用05%Roundup对雄性大鼠的癌症有保护作用但是你不能这样做而不是关于雌性大鼠癌症发病率增加的说法。在各个治疗组中没有任何陈述,因为没有应用统计测试应该设置警钟的一句话是“所有数据都不能在一个报告中显示”的说法对该陈述的反驳是,“哦是的它可以请向我显示“如果您要报告数据,您需要显示所有数据没有足够的空间?把它放在补充数据中 在数据部分,作者展示了治疗组中受影响器官的病理学,组织学和电子显微镜图像的例子,并提到了样本基因检测的结果一切都很好,但对于基因检测,它们没有显示任何数据除了索赔声明之外他们也没有提供任何来自雄性大鼠的生化数据 - 他们研究的所有大鼠的一半在表3的传说中(显示“表明雌性动物肾衰竭的参数的百分比变化”),声称“表2中已经说明了男性肾脏病变”(显示了“观察到的最常见的解剖病理学概要”)但是我们没有看到用标准统计检验对男性和女性进行测试的未经处理的原始数据。作者随后继续详细描述癌症他们说:“长达14个月,对照组中没有动物显示出任何肿瘤迹象,而每组10-30%的治疗女性发病肿瘤,除了一组(33%GMO + R)“做得好他们刚刚创建了一个非预先确定的结果测量,并做了一个生物学荒谬的陈述他们是否意味着暗示雌性大鼠吃转基因玉米的百分比最高与其他女性“治疗组”相比,与其他女性“治疗组”的影响相比,与女性对照组相比,神话上没有受到影响吗?再一次,没有进行统计检验,也没有得出任何结论。此外,他们没有描述影响“对照组”的疾病根本没有说明如果“对照组”有任何变化,你就不能做任何关于“治疗组”的说法这就是你有控制权的原因这项研究表明,老Harlan Sprague-Dawley大鼠患有癌症和其他疾病这已经显示出来之前这项研究未显示的是将这些大鼠暴露于转基因玉米和/或综述对癌症或其他疾病的频率有任何影响它不能因为没有应用统计检验,也许最令人担忧的是,作者没有全面报告为什么对照组中的老鼠死亡这项研究很难成为基础任何政府都应该从中做出政策决定或得出关于NK603转基因玉米或Roundup安全性的结论。阅读一篇关于该论文的阴暗释放的文章 - 修改信息: