写于 2017-11-08 02:03:30| 千赢国际登录| 千赢国际娱乐
<p>虽然企业媒体经常批评别人沟通不畅,但他们不愿意批评自己影响公众舆论和辩论的权力</p><p>今天,澳大利亚独立新闻中心发表了一项研究,显示十家澳大利亚报纸如何参与关于碳政策的紧张政治辩论2011年在澳大利亚审计的出版物是:Fairfax旗下的The Age和The Sydney Morning Herald the News Ltd旗下的报纸,包括全国报纸The Australian,澳大利亚最大的两家报纸The Herald Sun和The Daily Telegraph,以及唯一大都会报纸在各自的城市 - 信使邮件,阿德莱德广告商,霍巴特水星和北领地新闻七西博物馆在珀斯,西澳大利亚的大都会报纸对于澳大利亚的读者来说,虽然有大量的金额,但这并不奇怪在所有出版物中都有中性和一些积极的文章,报道是对于吉拉德政府的碳价格政策更为消极而非积极更令人惊讶的是出版物之间的差异在中性文章被打折之后,悉尼小报“每日电讯报”对该政策最不利,89%的党派文章与11%的积极事实确实,“电讯报”和“墨尔本先驱太阳报”的报道都如此偏向于公平地表示他们“反对”政策而不是覆盖它</p><p>这两份出版物的影响远远超出悉尼和墨尔本他们的气候怀疑专栏作家这些专栏作家发布博客并定期出现在电视和广播中,并通过旨在扩大其影响的企业营销技术支持整体而言,新闻有限公司的出版物比西澳大利亚或费尔法克斯的出版物更为负面,尽管有些新闻报道比其他报纸更加平衡A ustralian为47%为负,44%为中立且只有9%为正面新有限公司经常攻击费尔法克斯因为“偏向”而偏向“左”</p><p>根据这项研究,SMH是平衡的</p><p>年龄是唯一更积极的纸张对于政策而非负面但是,大多数新闻有限公司的出版物中的负面与正面的比率远远大于“年龄”的正面与负面的比例</p><p>有些人可能会认为这些调查结果只是表明负面新闻价值往往会导致覆盖面突出冲突和异议但是,新闻业的消极性与其批评和审查的监督者角色之间存在差异</p><p>覆盖范围可能是消极的,未能仔细审查它所推动的强大来源它可能是积极的,仍然持有来源对政策的积极或消极不是意味着记者失去了公正性或公平性与覆盖范围内的偏见一样重要的是沉默记者通过确定vi来行使权力群体和来源的可见性或隐蔽性以及不同受众被告知(或不被告)利害关系的方式在我们的研究中,31%的新闻和专题文章只有一个来源这表明很多来源都没有被举行所有工党政府来源的报价都比其他来源更频繁,特别是在重大公告的时候,本研究所有论文中最常见的是商业来源他们的代表比所有其他非政府来源,包括联盟反对派化石更强烈燃料行业的利益将受到碳减排政策的影响,其代表性强于其他行业,通常表明它们代表所有行业</p><p>实际上,行业意见分歧,但即使是大型企业也难以获得报道</p><p>支持的政府政策所有非政府组织和科学家的合并都没有像一家钢铁公司BlueScope Steel B那样经常被引用lueScope被引用的频率高于任何其他业务来源新闻有限公司对碳政策的负面态度可以从其对绿党和工党政府的负面报道中看出,它通过争辩说它的作用是让政府担任帐户这个论点有力量,但私人权力以及政府也需要审查 尽管绿党在碳政策谈判中发挥了关键作用,并且经常因为对政府施加太多影响而受到批评,但他们只被引用了5%的非政府组织在气候运动中发挥突出作用的场合</p><p>只有2%的情况引用变革行动媒体对偏见的指责很敏感,因为他们自己的合法性主张依赖于代码和道德,迫使他们通过公平,准确和公正来寻求真相在两家公司控制的媒体市场中媒体的一大部分,偏见的指责特别令人不安,并暗示一些消息来源和观点可能没有得到“公平的去”内部记者和定期评论员制作的意见是所有报道的重要组成部分</p><p>最独立的专栏和最多的单词发表是高级经济学记者Terry McCrann他对po非常敌视对于那些支持气候科学科学共识的人来说,他们往往是批评性的</p><p>总之,McCrann发表了60篇文章,其中包括重复联合新闻集团出版物的报道</p><p>2月24日,McCrann发表了一篇专栏文章“自杀的誓言”第二段他写道,税收是“旨在迫使我们减少二氧化碳排放量</p><p>压力,生命增强气体的排放量,而不是Gillard和Co故意促进的那些砂砾潜意识图像的所谓碳污染” (作者的斜体)麦克拉恩的关键论点是,澳大利亚减少排放是没有意义的,因为中国将大幅度增加其排放量,但他严重依赖责任和非理性的情感归因于他的论点</p><p>他结束了专栏:“它不是只是为了永久地伤害每一个澳大利亚人实际上这是一个全国性的自杀承诺来自国家的领导者Incredible Surreal All-too real“The s气候问题安德鲁·博尔特(Andrew Bolt)这个问题不是言论自由或者是这些人推动他们的想法的权利这是一个使用其市场力量的压倒性优势公司的问题</p><p>建立对特定政策和想法的支持,使公民能够在重要问题上获得令人满意的观点</p><p>许多澳大利亚人在2011年的公共利益方面没有得到公平,准确和公正的报告</p><p>我们的第二份报告涉及气候科学的报道,将提供更多的证据,虽然碳政策是热烈关注的焦点,气候科学报告滑倒了新闻议程同时,