写于 2018-11-20 09:17:05| 千赢国际登录| 娱乐
Peter Doherty:考虑到澳大利亚的未来,我们扩大创新/高科技领域的活动有多重要? Donald Hector:这非常重要如果你看看自工业革命初期以来取得成功的国家,他们通过高度创新的行业最大限度地利用技术来实现这一目标Peter Doherty:你认为扩大的高科技吗?行业应该只关注IT,加密,软件开发等领域,还是应该扩大利基制造以及重型和轻型工程应用? Donald Hector:以上所有ICT都非常重要,因为这个行业有巨大的商机;它还处于起步阶段但在澳大利亚拥有自然力量的地区开发利基业务和制造能力也很重要生物技术和药品就是一个很好的例子。这些行业也为我们具有全球竞争力的领域提供能力,如采矿和农业在世界范围内这样做也是澳大利亚一直忽视的机会。政府在20世纪50年代委托编写一份报告,在第二次世界大战后立即拍摄澳大利亚工业的快照;药品是一个非常有趣的案例研究直到1948年左右,我们在制药生产方面并没有做太多的工作我们随后开始生产青霉素澳大利亚只是世界上第二个在商业上生产青霉素的国家,也是第一个制造青霉素的国家。它适用于一般人群我们在1948年开始生产青霉素,到50年代中期,我们是世界上最大的青霉素生产商之一,如果不是最大的话1950年,本地生产的药物活性物质的价值是6700万英镑和进口是630,000英镑在澳大利亚使用的90%以上的药物活性成分是在澳大利亚制造的今天反过来是这样的,超过90%的活性药物成分是进口的,当地的内容主要限于配方和重新包装我们已经从对该行业的绝对破坏具有非常主导地位和自给自足的地位但是它不一定像那样[生物疗法公司] CSL从政府所有企业过渡到一家非常成功的公有企业,现在是世界上最大的血液制品生产商之一塔斯马尼亚生物碱,由阿伯特实验室于20世纪50年代在塔斯马尼亚州开始生产。生产鸦片生物碱,卖给约翰逊和约翰逊 - 为什么这不是最终在澳大利亚人手中?除了澳大利亚的一些仿制药制造业外,我们不再制造治疗慢性疾病所需的药物,如高血压,糖尿病和心脏病。如果因为某些原因中断了这些药物的供应,我们将面临很多冲突彼得·多赫蒂(Peter Doherty):在发现和翻译发现以获得经济利益方面,大学能做得更好吗?唐纳德赫克托尔:我更倾向于认为大学最适合进行纯粹的研究,而且不时会有很好的东西,但我认为你需要的研究机构不受生产要求的限制。从他们的研究中获得的收入最好留给私营部门,可能还有政府,这就是为什么我认为CSIRO和ANSTO [澳大利亚核科学技术组织]如此重要他们应该是最初的商业武器,并发展工业研究使澳大利亚走在创新的前沿Peter Doherty:CSIRO和其他政府研究机构如DSTO(国防科学技术组织),ANSTO能做些什么来促进更大的经济活动? Donald Hector:我不确定我是否会将DSTO纳入其中,因为他们有非常具体的目的我认为CSIRO和ANSTO,特别是CSIRO,受到很多诽谤他们多年来创造了非常创新的发明,并且一直负责一些真正意想不到的技术发展但是我们希望它们能够在每个项目中取得成功,研究也不是那样我们也期望它们能够在预算紧张的情况下实现这一目标。 没有什么比为一个可能预计要花费5000万美元的项目提供资金并发现它需要两倍,然后说你没有钱继续并杀死该计划更糟糕研究和开发的现实是,如果你认为你有一个5000万美元的项目然后你至少得到了几百个口袋里的东西,如果你认为一旦你获得5000万美元它仍然有潜力和更多的钱它可以取得成功我并不是说我们应该试图挑选优胜者,我也不是说我们应该毫不犹豫地杀掉那些无法提供的研究项目需要进行某种阶段的非常严格的检查这样做的过程但是你必须确保你的资金集中在可能成功的领域,在他们看起来不会成功的早期阶段杀掉他们的计划,并且大量资金那些 在他们成功之前显示出潜力,认识到这通常需要比你原先预期的更多钱Peter Doherty:业务方面的障碍是什么? Donald Hector:我们在管理澳大利亚的风险方面并不是特别擅长我们在风险方面并不是特别擅长,也不擅长管理风险澳大利亚公司,特别是ASX的前300名,历史上做得非常好强大的政府游说团体和澳大利亚政府,无论他们的政治说服力如何,都得到了他们的极大说服。从历史上看,澳大利亚的经济规模不够大,无法拥有一个充分竞争的市场,所以寡头垄断和双寡头一直都是这样的当天但不再是这种情况我们拥有2500万人口,我们可以拥有一个完全开放和有竞争力的经济,并且有足够的空间进行全面竞争,而不像过去那样照顾这些双寡头我认为这导致缺乏创业精神我们在澳大利亚缺乏他们在德国的类型我认为有三英里德国家庭拥有的小公司,通常有几百名员工,他们是利基领域的世界领导者他们供应世界市场和德国大型制造业我们从未在这里开发过,因为我们太过急切照顾那些认为澳大利亚政府欠他们生活的大公司Peter Doherty:我们是否过于厌恶风险? Donald Hector:我认为我们不会厌恶风险 - 我认为我们不了解风险的本质在管理风险方面,您必须非常熟练并且有能力理解您对模糊性的了解程度成功的可能性或成功的可能性或其他方面非常困难它需要大量的判断力和丰富的经验在澳大利亚,我们往往是相当铿锵有点没有纪律,但是我遇到的那些人在海外工作通常是管理风险的人不是风险承担者他们知道什么时候采取措施,什么时候不采取措施,他们通常有非常好的商业判断我认为我们经常缺乏在澳大利亚Peter Doherty:我们是否持续投资不足?唐纳德赫克托尔:我们经常投资不足,然后不确保我们获得足够的资本回报我们投资我们经常认为一个项目将花费一定的金钱,然后当我们到达我们要么已经没钱了,也没有更多的可用,或者人们冷静下来,不想完成任务Peter Doherty:政府可以做得更好吗?税收设置是否正确? Donald Hector:我不确定支持工业的一般税收政策是个好主意我们当然需要研究和开发税务优惠我们需要一些公共资金来鼓励研发支出,我们'我必须认识到这个问题,并获得减税优惠,我也认为,如果你要发展有竞争力的行业,你必须得到早期政府的支持,以实现这一目标。世界是政府研究计划的结果,往往是国防部门如果你看看美国,那里的许多行业起源于国防工业 在美国一流大学的工程学院中获得政府研究资金用于国防项目的数亿美元并不罕见澳大利亚可以决定成为一个更大的球员行业,我们拥有一些非常明确的国际竞争地位。例如农业和采矿业,为什么我们不能更充分地融入这些行业?我们为什么不像以前一样是农业和采矿设备的制造商?为什么政府对汽车行业危机的反应不再具有远见卓识?我们本可以获得数亿美元的汽车工业补贴,并将这笔资金提供给卡特彼勒或小松这样的大型土方公司,以建立他们的全球研发和世界规模的制造设施给我需要政府政策来鼓励这些行业的发展,但你必须以具有国际竞争力的方式这样做,并且要长期发展一个行业正如新加坡等国和美国各国一样。各国政府应该积极推行金融和税收减免方案,以说服高科技研发在这里定位吗?我参与了一个没有在澳大利亚建造的十亿美元项目,即使它本来是一个很好的建设地点,因为联邦政府和州政府的官僚主义太多,无法达成一致意见。一种税收激励和监管激励措施将鼓励投资最终该工厂进入中国Peter Doherty:我们如何鼓励更多的慈善事业,“天使投资人”等等? Donald Hector:我不确定慈善事业在发展技术方面是否有必要,但天使投资者肯定会在澳大利亚寻找天使投资者的一个问题是,这里的私人财富不够,但我认为这是由于过去十年发生的非常大的经济增长,现在正在改变我的猜测是,如果你有优秀的管理者,他们已经掌握了项目的风险,那么天使投资人就不会缺少,他们就是优秀,专业,有能力的管理人员我们可能在这里没有足够的经验,所以我们可能会依赖从海外,特别是美国引进人员来管理初创公司Peter Doherty:重要的是我们对科学和技术对我们的未来很重要的想法有了更好的公众认同吗?唐纳德赫克托尔:这非常重要,因为现在的科学和技术非常复杂,外行人很难真正理解问题是什么他们受到特殊利益集团的严重影响,这些利益集团可能会对可能实现的技术有所了解我认为我们我们已经看到气候变化这样的问题,科学家们因为说出自己的想法而受到诽谤,特殊利益集团很快就歪曲事实并将错误的信息投入到争论中,以便混淆水域并追求自己的利益这一点非常重要。那里的机构可以引导讨论,让一些公众更容易获得这些东西,更能够获得信息Peter Doherty:你想通过重新振兴新南威尔士皇家学会来实现什么目标,以及如何做到这一点你看到在现代澳大利亚运作的这些历史悠久的机构吗? Donald Hector:我们希望新南威尔士皇家学会忠实于鼓励“......科学,艺术,文学和哲学的研究和调查”的原始宪章。其背后的主要目的是推进知识,鼓励创新和创业。开发新南威尔士州以及更广泛地来自澳大利亚的资源我们认为我们的角色是提供一个论坛,我们可以将那些有兴趣看到这些事情发生的人聚集在一起,成为一个促进者,以便我们能够将重要问题提请公众注意并影响政策我们希望为人们提供一个参与人类知识领域的交流场所,

作者:糜擤凶